碳中和与净零之间有什么区别？

碳中和意味着一个组织及其管理团队有责任从大气中去除与其排放等量的二氧化碳 (CO2) ；另一方面，净零意味着该组织正在消除与其产生的所有温室气体 (GHG)等量。

CO2 是一种温室气体，尽管它非常重要。所有温室气体均以二氧化碳当量吨数表示。CO2e 代表二氧化碳当量，它是碳核算和其他气候风险概念（如碳市场和碳信用额度）中的通用计量单位。例如，即使测量不同的气体（如甲烷），出于可比性的目的，排放量也使用 CO2e 表示。

碳中和和净零排放都是管理团队和政府组织做出的气候承诺。每一项都被认为是具有相似最终目标的崇高承诺——从地球大气中消除组织排放的尽可能多的有害污染物。

什么是温室气体？
温室气体将热量吸收到我们星球的大气中，造成并加剧了地球表面的变暖，通常称为全球变暖。

二氧化碳通常被认为是罪魁祸首，但还有许多其他危险的温室气体，包括一氧化二氮、氢氟烃 (HFC)、甲烷和二氧化硫。

虽然一些温室气体确实在我们的环境中自然产生，但科学界长期以来一直断言，过量的温室气体是人类活动的结果。其中包括农业实践（如畜牧业生产和其他农业综合企业功能）、为商业运营产生热能和电力，以及为运输而燃烧化石燃料。

为什么跟踪温室气体排放很重要？
随着ESG（环境、社会和治理）成为当今商业环境的焦点，管理团队越来越关注准确跟踪排放量以履行各种环境要求（如减轻气候风险、准备公开ESG 披露和管理利益相关者的期望）。

每个组织都会在其运营和整个供应链中排放二氧化碳和其他温室气体。例如，燃烧化石燃料以支持分配，电力用于为办公室和其他设施供电；这个排放总量数字代表了一个组织的碳足迹。

管理团队通常首先寻求在可行的情况下减少公司排放，但组织几乎不可能消除其全部足迹。因此，领导团队面临越来越大的压力，要求他们就打算如何解决这些残余排放做出承诺；碳中和和净零排放是两个这样的承诺。

如何实现净零和碳中和？
净零排放和碳中和都是通过在 碳市场上交易的抵消额度来实现的。碳市场已成为支持减排工作的一种机制，特别是企业领导者无法通过根本性改变其运营来消除的残余排放。

碳市场的前提是，通过组织核心活动释放的单位 GHG/CO2 可以通过从地球大气中其他地方移除或封存等量的 GHG 来抵消（或“抵消”），并且利益相关者应该能够相应地交易这些温室气体减排“单位”。

因此，开展了减排项目；它们可能是自然的（如湿地恢复、重新造林等）或机械的（如碳捕获技术、绿色能源基础设施等）。项目由项目开发商发起，然后通过众多标准之一（包括 Verra [1] 和气候行动储备[2]）进行验证，此时根据将消除的估计排放量生成抵消信用。

然后，其他利益相关者可以购买这些信用额度并通过信誉良好的登记处退役，从而“抵消”他们自己的排放量。

如果管理团队收回足够的抵消额度来抵消公司的剩余碳排放量，他们就可以说是碳中和的；如果他们收回足够的信用来抵消组织的整个温室气体排放足迹，他们就被称为净零排放者。

谁在提出净零和碳中和声明？
今天有很多关于企业界做出气候承诺的公开讨论，但营利性企业（以及运营它们的管理团队）并不是唯一可以利用碳市场做出净零或碳中和承诺的利益相关者。

事实上，许多非政府组织和非营利组织正在加入应对气候变化的斗争，（各级）政府也在寻求以身作则，做出自己的气候减排承诺。

越来越多的人（包括名人和知名公众人物）也在他们自己的个人生活中寻求抵消碳排放。他们经常根据日常通勤、包裹递送或家庭航空旅行等产生的排放量进行估算。