民主是最好的政府形式：支持和反对的争论

什么是民主？您可能会在历史或公民课程中听到这个术语，但认为它是理所当然的，因为它是当今如此普遍的政治制度。2013年有报道称，世界上有123个国家可以被认为是民主国家。然而，民主并不总是普遍的。这种管理制度在第一次世界大战后变得更加流行。在民主传播之前，殖民帝国是司空见惯的。殖民帝国是由国王、王后或专制领导人统治的政府体系。二战是 20 世纪仅有的几个民主国家没有扩张的时期之一，但许多前殖民地在二战后宣布独立并转向民主制度。

古希腊民主
民主可能已经成为20世纪各国治理自己的流行方式，但民主的思想却诞生于希腊. 公元前5世纪，希腊雅典在民主制度下运作，其他希腊城镇也这样做。这个想法是建立一个由人民组成的政府。人民集会并作出决定的直接民主曾经是一种流行的民主形式。直接民主更适合较小的社区。当今世界上大多数国家都在间接民主下运作。人们选择代表是为了保护他们在政府中的利益。无论哪种情况，都有支持和反对民主的论据。许多拥护民主的人说，这可以防止一个人获得过多的权力并成为危险的威权主义者。即便如此，还是有人对民主持批评态度，值得研究一下为什么有些人会有这种感觉。

我们今天的立场
一项皮尤研究调查发现，大多数人都赞成民主，但有些人会对其他政府模式持开放态度。他们的研究结果表明，有些人更喜欢人们直接管理自己的直接民主。然而，有些人实际上支持专制政府，许多人表示他们愿意拥有一个由有能力的专家管理的政府。受教育程度不同的人更喜欢某些类型的政府。一个国家的经济地位也会影响人们的看法。对民主的感觉可能会因经济情况而改变。

关键定义
以下是您应该知道的一些术语：

君主制：由一个人统治，通常是因为他们出生在这个位置上。
寡头政治：由少数人管理的政府。
专制：拥有单一国家元首的政府，通常拥有无限权力。
法西斯主义：一种将一个国家或种族的利益置于其他人之上的专制制度。
共产主义：一种反对私有财产所有权的政治理论，其中的东西归公众所有，可以在其他人需要时使用。

民主的论据
世界各国都拥护民主在 20 世纪，尤其是在第一次世界大战和第二次世界大战之后。在这种转变之前，国家由寡头政治、君主制和自封的专制领导人统治。在第二次世界大战期间，世界看到了法西斯主义和阿道夫·希特勒和贝尼托·墨索里尼等法西斯领导人的危险。支持民主是因为它允许人们选择具有固定任期限制的代表。许多公民亲眼目睹了他们的国家如何因少数人统治造成的腐败和不平等而遭受蹂躏。民主被视为一种确保没有人拥有过多权力的方式。许多民主国家也想要一个自由市场。在民主之前，很少有人在经济中拥有控制权或发言权，这使得统治者和当权者能够利用他们的经济影响力压制批评者或给予追随者大笔奖励。民主被视为分散市场的一种方式，但许多释放市场的相同力量对于民主的发展至关重要。人们需要更多的资源和教育才能投票并做出有根据的购买或财务决策。自由市场让更多的人提高了自己的地位，二战后出现的经济繁荣为从前独裁、专制和君主制中诞生的民主国家创造了有利条件。

言论自由
专家和公民经常捍卫民主，因为他们说民主允许人们自由发言，并有能力批评他们认为可能没有按照公众希望行事的领导人。在法西斯政权中，批评领导人的人经常受到惩罚，许多批评者遭到酷刑或处决。哲学家亚历山大·米克勒约翰（Alexander Meiklejohn）是民主与言论自由之间联系的支持者。  

尊重人权
支持民主的论点还包括尊重人权的更大可能性。那是因为人们必须投票才能修改法律或法规。民主党领导人不能单方面做出决定，如果发生这种情况，通常还有其他政府部门可以介入。这应该是为了鼓励民主政府对其工作保持透明。

检查电源
民主的另一个常见论点是它允许公民有权选举他们的代表，这意味着每个人都应该妥协，以便没有一个利益被认为是更重要的。选举也是确保领导人知道他们的权力是有限度的一种方式。

辩论与交流
民主制度允许公民在做出选择之前接触到各种不同的观点。这允许候选人、公民和利益相关者就他们为什么更好地代表选举他们的人进行适当的辩论。选举的透明度也意味着促进和平，因为人们更有可能接受公平获胜的选举结果，即使获胜的候选人不是他们选择的候选人。

反对民主的论点
也有反对民主的论点。早在公元前 399 年，希腊哲学家苏格拉底就以与生俱来的权利提出了一些令人信服的反对民主的论点。在讨论民主时，考虑可能的负面影响是很重要的。

有魅力但不合格的领导
苏格拉底认为，人们需要有能力在选举期间投票，而不是在没有正确信息的情况下进行投票。苏格拉底认为人们需要对他们投票给谁保持理性，而不是他们不应该有投票权。他警告说，人们可能会被似乎提供所有正确答案或知道该说什么的领导人所左右。基本上，苏格拉底说人们可能会因为候选人给他们的感觉而投票给某人，而不是因为候选人能够正确地完成工作。

民主可能会演变成暴政
另一位希腊哲学家柏拉图也对民主持批评态度。他在他的著名著作《共和国》中研究了五种现有的政府风格，并研究了这些制度的利弊。他的论点是，人们厌倦了寡头政治等制度，然后屈服于民主，因为他们渴望权力。他认为，一旦民主变得不可持续，摇摇欲坠的民主社会更容易转变为暴政。

可能有合理的选择
充其量，投票给错误的人意味着纳税人不会付出任何代价。在最坏的情况下，人们会进行不知情的投票。现代哲学家杰森·布伦南（Jason Brennan）呼应了苏格拉底的许多警告，但他也创造了一个新术语来描述他认为是民主的理想替代品：书信制。布伦南认为，人们需要考虑他们对政府的期望，然后了解情况，以便他们可以选择代表来完成公民想要的任务。他还主张“能力原则”。选民应尽其所能运用自己的权利和权力进行投票，以维护自己的投票权。布伦南还表示，新加坡是现代技术官僚主义的典范. 在技​​术官僚体制中，专家管理政府。