世界各国的资源相互依赖。每个国家通过向其他国家进口和出口多余的商品来获得它所没有的东西。例如,拥有大量石油的阿拉伯国家将石油出口到其他国家并进口水果作为交换。然而,一些国家过去一直在追求所谓的自给自足。
什么是自给自足?
自给自足是一种自给自足的条件,一个国家在不参与任何国际贸易的情况下得以生存。自给自足不仅与经济事件有关,它还适用于在没有任何外部援助的情况下运作的实体,例如,军事自给自足是士兵在没有外部帮助的情况下保卫国家。各国实施这项政策是为了减少对其他国家的依赖。
自给自足已被一群人使用,特别是左翼,例如共产主义者、民粹主义者和工团主义者。此外,它被民族主义者和保守派以有限的方式采用。
自给自足可以是一个国家或任何实体在任何时候寻求完全自给自足的政策。此外,它也可以仅限于较小的部门,例如,当一个国家在不从外部进口食品的情况下养活其公民时。
术语的由来
在我们了解自给自足一词的广泛历史之前,重要的是要追溯它的起源。Autarky 来自希腊语 autarkeria ,意思是“自给自足”,特别是在独立方面。autarkeria 一词是来自 auto “self”的 autarkes 与 arkein 的延伸,意思是“避开”或“远离” 。”
自给自足的历史
在最早的社会中,宫廷经济学家和游牧牧民被认为实行一种自给自足的形式,但随着时间的推移,他们走向了相互联系的社会。到了青铜石器时代晚期,大多数自给自足的宫殿都非常依赖贸易来维持经济生存。这种依赖归因于青铜时代政府的崩溃,当时所有政府都同时面临多个问题,无法互相帮助。
自给自足的做法也出现在共产主义国家,这些国家的政府通过在国家监督下建立公共资源和土地来推动经济自给自足。这些土地和资源被用于共同防御当地的掠夺性攻击。尽管他们严格遵守政策,但这些共产主义国家中的大多数后来成为世界上最受认可的贸易大国,例如汉萨同盟。
此外,在 19 世纪民粹主义对利用开放贸易的强烈反对中,也观察到了一些自给自足的欲望。一些共同的社会,如工业主权和格兰奇试图建立自给自足的经济,但收效甚微。这些社会希望在他们认为是一种剥削制度的情况下建立一个较少依赖的经济,并希望拥有能够倡导更好的改革的强大政府。
Bourse du Travail 等社会主义机构使用自给自足的政策来建立自己的基地。他们通过建立他们的食品援助系统和食堂来做到这一点。其他社会主义运动确保了员工的忠诚度,这使他们能够建立强大的机构,特别是在 19 世纪至 20 世纪的欧洲。通过这些机构,员工上社会主义学校,从社会主义食堂购买商品,到社会主义地方谋生。
早先声称奉行自给自足政策的右翼专制政府选择采取完全不同的策略,就像他们声称支持社会主义同时谋杀社会主义者一样。此外,意大利法西斯在 1921 年突袭了剩余的左翼自给自足的发展,并摧毁了他们的大部分项目。在当时的经济部长 Hjalmar Schacht 的指导下,纳粹德国也看到了同样的精神。这位部长声称要努力实现自给自足的状态,同时仍在秘密进行国际贸易,以避免与凡尔赛条约的条款发生冲突。到 1939 年,德国在糖、土豆和面包方面实现了自给自足。然而,一些食品仍在进口。为了确保它完全自给自足,在食物方面“自给自足”,希特勒看到了征服其他国家获取原材料和食物的必要性。他制定了如何发动战争以获得更多领土的计划。尽管付出了努力,德国还是失去了它所拥有的少数资源,并且开始了失败的道路。德国士兵经历了因领土丢失而导致的资源短缺。
目前,很少有国家仍然奉行自给自足的政策,同时与那些互惠互利的国家进行贸易。这些国家的一个例子是朝鲜,其意识形态基于所谓的主体,即“自给自足”。它涉及维护国家的国内经济。尽管如此,朝鲜仍与中国、伊朗、俄罗斯和越南等非洲和欧洲其他国家进行广泛的贸易。
最近,关于“脱欧”是否是一种自给自足的形式引起了很多争论。世界各地的许多领导人都发表了不同的看法。
“脱欧”是一种自给自足的形式吗?
英国公民之间关于他们的国家是否应该离开欧洲街区的辩论在竞选期间加快了步伐。那些反对它的人认为这是自给自足的回归。随着英国临近投票日,许多经济学家警告说,“脱欧”将对英国经济造成破坏性影响。他们估计至少每个家庭将损失 6,000 美元。尽管谈判仍在进行中,但曾发出警告的人士表示,英镑正在贬值,整体货币部门面临不确定的未来。
对自给自足的批评
人们认为,像自给自足的政策将一个国家的国内经济限制在其国内经济范围内,并将其他世界国家拒之门外,最终会导致经济损失。为了概述批评,我们将看看自给自足在朝鲜的应用以及对此的批评。
朝鲜曾经践行主体思想(自给自足),政府称之为金日成的独创和革命思想。这种意识形态主张公民要成为国家的主人。布莱恩·雷诺兹·迈尔斯(Brian Reynolds Myers)表达了他的批评,即这个想法是为了欺骗外国而创造的,它只是在那里说出来而不是读出来。据报道,向社会主义迈进,再加上国际制裁,使朝鲜公民陷入贫困,并导致粮食短缺。 |