多元文化主义和世界主义有什么区别？

世界主义是一种哲学意识形态，它主张所有人都属于一个具有共同和共享道德的社区。任何认同世界主义的人都被称为世界主义者或世界主义者。国际化社会支持包容性、相互经济关系或由不同亚单位组成的共享政治框架的道德。在国际化社会中，来自不同地方的成员形成了相互尊重的协会，尽管他们的信仰不同，例如政治或宗教。在最近的过去，不同的城市被确定为国际大都会，这并不意味着所有成员都自觉地接受世界主义哲学，而是可以将他们称为世界大都会，因为成员来自不同的文化、种族或宗教背景，他们因生活而共存和互动。在附近。另一方面，多元文化主义是一种具有更广泛意义的政治哲学，在很大程度上取决于政治哲学或社会学的语境。在社会学或这个词的日常用法中，不同种族群体相互合作和共存，而不必牺牲他们的特定身份。多元文化城市描述了一个存在不同文化问题的混合社会，例如纽约市，它甚至可以指整个国家，例如俄罗斯、比利时或瑞士。

政治多元文化主义
多元文化主义与身份政治或社会政治运动密切相关，强调群体身份是其政治运动的焦点和形成的基础。这种社会运动试图通过表达对他们的群体重要的问题来提高群体成员的利益。多元文化主义和身份政治建立在参与者的集体身份之上，而不是集体文化之上。身份政治和多元文化主义要求承认并为过去的不公正寻求补救。多元文化主义要求人们承认和尊重文化差异，从而向公民甚至领导层提出了至关重要的问题。它回答了如何鼓励以前受压迫的群体参与社会的问题。

政治世界主义
政治世界主义主张支持一个普遍的世界国家，尽管政治世界主义者之间存在分歧。一方面，有些人相信一个强大的世界国家，而另一些人则支持松散和自愿的联邦。根据自愿失败和非强制性联邦的捍卫者的说法，如果没有竞争力量来遏制专制，世界国家就有可能变得专制。另一方面，那些捍卫一个强大的联邦或世界国家，甚至国家合并的人是退出国家之间存在的国家性质的最佳途径，因为这是实现国际分配正义的真正途径。 . 政治世界主义者不仅限于这两种观点，但也有其他人提出了第三种选择，涉及人权，他们的论点只集中在体制改革上，这将分散主权而不是集中。根据这种观点，民主、和平、繁荣和环境等概念可以通过一种制度更好地服务，这种制度将社会成员的政治忠诚和效忠广泛分散到许多不同规模的政治实体中，而没有一个单一的单位成为主导或者扮演一个国家的通常角色。

多元文化主义的优点
在多元文化主义的支持者看来，这种哲学是一种更公平的社会制度，让人们在社区中真正表达自己，更自由，更能适应社会问题。从这个角度来看，文化不是基于宗教或种族的一个可定义的方面，而是随着世界变化而不断变化的几个因素的结果。现代多元文化主义起源于无数的变化，特别是在西方世界，尤其是在看到人权革命出现的二战之后。第二次世界大战后，在大屠杀的背景下，种族清洗和种族主义等制度化的恐怖事件几乎不可能被忽视. 多元文化主义，特别是在西方国家，被视为一种打击种族主义、保护少数群体以及试图取消所有阻止少数群体获得平等和自由等机会的政策的方式。这也是西方社会在启蒙时代到来后的一个特征——自由主义所倡导的。

对多元文化主义和世界主义的批判
多元文化主义一直受到批评并质疑在一个国家内保持独特的民族文化的理想。它一直是一个争论的话题，特别是在欧洲的一些国家，这些国家与国内单一民族的概念有关。根据评论家的说法，不同文化和民族群体的融合可能不符合该国现有的价值观和法律，将不同的文化和民族群体同化为单一的民族身份可能是更好的选择。根据世界主义，普遍社区作为所有人共享的政治机构的概念可能不是一个可行的想法。

加拿大：一个多元文化的国家
在 1970 年代至 1980 年代皮埃尔·特鲁多( Pierre Trudeau)领导期间，加拿大政府正式采用多元文化主义。由于强调移民的重要性，联邦政府被视为多元文化主义意识形态的煽动者。加拿大的多元文化体现在不同的方面，第一个是不同的文化和宗教传统以及它们的共存和统一，造就了加拿大独特的文化。. 这个国家有来自不同社会、文化和宗教的人，这种背景导致了独特的文化马赛克。加拿大从 19 世纪开始经历了不同的移民浪潮，到 1980 年代，该国人口中 40% 的人既不是法国人也不是英国人，这是该国最大和最古老的两个人。