世界各地不同的医疗保健模式

医疗保健是任何正常运转的社会的绝对关键部分。人们不可避免地会生病或受伤，随后需要医疗照顾和帮助。尽管这些系统看起来很重要，但许多国家在什么是最好的护理系统方面仍然存在分歧，美国因其通常向其最贫困和最低保险公民收取的高昂费用而脱颖而出。医疗保健可以涵盖从预防到诊断的各种治疗，范围从传统医疗援助到牙科、验光和听力学等领域。获得护理的机会并不总是那么明确，但更清楚的是世界各地医疗系统的差异。这里是其中的一些。

加拿大
加拿大以其国家健康保险模式而闻名，在这种模式下，政府充当医疗程序的单一付款人，而提供者则保持私有。这种全民保险不会产生利润，也不会拒绝理赔，而是涵盖无论收入水平如何的程序。它还为医院和医生提供了灵活性和独立性。该系统的显着缺点是有很长的等待治疗名单。就该国系统的更多细节而言，省级政府负责提供卫生和社会服务。然后通过税收筹集的收入为医疗保健提供资金，各省可以选择向居民收取医疗保险费以帮助支付服务费用。对于患者来说，

德国
德国使用称为俾斯麦模型或社会健康保险模型的医疗保健系统。它是一种提供健康服务的间隔更大的方法，最初创建于 19 世纪末。基本上，雇主和工人为那些在工作的人提供健康保险，他们可以通过从工资中扣除一定比例来获得疾病基金。这与私人保险计划一起存在，无论任何旧病况，都可以覆盖所有人。2010 年，该私营卫生部门的营业额达到约 3,680 亿美元。自 2007 年以来，健康保险扩大到全民强制性，低于特定工资门槛的人将自动加入上述疾病基金。雇主和雇员的供款包括健康治疗、

英国
在英国使用贝弗里奇模型，也称为单一付款人国家卫生服务。这种模式比其他模式更加集中，专注于创建以政府为单一支付者的国家卫生服务。医疗保健通常通过所得税提供资金，允许免费援助，因为公民已经通过他们的税收缴款支付了费用。在该制度下，卫生人员主要由政府工作人员组成。需要注意的重要一点是，英国的各个组成部分，英格兰、爱尔兰、苏格兰和威尔士，每个都有自己的公共资助医疗保健系统，由不同的政府和议会管理，这意味着它们的模型之间存在一些差异。尽管存在这些差异，但仍可以衡量国家卫生服务的绩效以进行更广泛的评估。

中国
中国与许多其他国家一样，主要采用自费模式，患者必须从自己的现金储备中支付手术费用。这导致穷人无法负担适当的医疗保健，就像美国一样。尽管如此，中国仍有望通过许多公共和私营医疗机构和保险计划提供更全面的医疗保健系统。2011年，国家基本医疗保险覆盖率达到95%左右，但覆盖范围仅达到医疗费用的一半左右，重病或慢性病的缴费比例更低。中国正在大力削减医疗费用，并致力于在不久的将来为所有居民提供负担得起的医疗保健。早在 2009 年就设定了到 2020 年实现全民医疗保健的目标，